如何评价《水浒传》里的暴力血腥描写，是否会造成曲解？
暴力和血腥总是被鄙视的。《水浒传》中有许多暴力血腥的场面。一方面，它是由司法或社会不公引起的，所以杀人纵火需要理由。一方面，它是由人物性格造成的。没有理由杀人或纵火。《水浒传》提倡暴力和血腥，这是一种以人的生命为草根，误导现代价值观的文化表现。
如何看待水浒传梁山好汉的暴力行为？
李逵代表暴力无处不在。在整本书中，李逵看到人就杀人。该杀的不该杀的只是一个杀人的恶魔。
武松代表了暴力美学。井阳刚打虎、斗西门庆、杀潘金莲、泼鸳鸯楼、夜行武功岭。吴松在工作中很冷静。他着重描写《水浒传》中的吴松。吴世辉是个模范，一丝不苟。虽然他杀害了无辜的人，但他也是被迫的。
鲁智深代表暴力神学，是整个水浒中唯一一个具有佛性的神学。俗话说，鲁智深代表了穷人的精神寄托，只杀了该杀的人。鲁智深从不为自己杀人。当他看到不公平的事情时，他只是大喊大叫。他会在该做的时候做。最后，当我看到钱塘江的潮水时，我想起它是圆的，当我遇到这封信时，它是一种无声的升华。我希望它能帮助你。
如何评价《水浒传》里的暴力血腥描写，是否会造成曲解？
一般来说，《水浒传》中的暴力和血腥描写是用来反映人物性格的。然而，在表达上，我认为作者有偏见。对于凉山英雄来说，这个角色是反映英雄不怕权力、敢于反对污秽的现实，而对官员来说，则是残酷狡猾的具体体现。
如何理解水浒传中大量暴力情节和描写？
焦点不在这里。四大名著都体现了因果循环或忠诚的精神。这就是主题。就像包青天的电视剧，里面有没有暴力等不良因素？是的，但读了之后，人们的关注点是包拯在执法中的廉洁和正义，而不是那些歪风邪气的东西
水浒之所以被大多数人喜欢，最重要的原因就是江湖中的喜怒哀乐。“血溅鸳鸯楼”的描述太血腥，但吴松却惨遭陷害。张团莲和江门深想要吴松的命。到了木兰花，其实最惨的，从一开始作为美容陷阱的工具，到真正爱上武松再到被杀。这注定是她的命运。其实，吴松一开始也很喜欢玉兰，但最后，吴松发现他是为了陷害玉兰而接近他。如果他不按宋的性格杀了她，他也不会比吴松强，所以他可以原谅。做别的女佣，吴松早就杀了红眼。他杀了其中一人，杀了两个人。还有什么可以说的。所以血腥有点血腥，也深深地刻着吴松的个性，有点自恋情结，以自我为中心，我觉得什么是对的就是对的，没问题。
有人说《水浒传》中武松血溅鸳鸯楼过于血腥，你怎么看？
《水浒传》
！如果你能成为四大名著之一，那一定有不平凡的地方。俗话说：少不见水浒传。格斗、杀戮、杀戮是其独特的色彩。
人物塑造是《水浒传》最绚丽的色彩。武松、孔武勇，鲁智深侠义勇猛。林冲的英雄之路短暂而悲壮。李大勇嗜血，见义勇为。宋江的承诺是至高无上的，而胡三娘是英雄和感伤。杨智命运坎坷，追求名利。吴永志铎的英雄只活在宋江身上。卢俊义的武功高强。闫小易头脑机灵，看穿官场跳蚤轻如燕子飞影
情节紧密相连，引人入胜。这也是《水浒传》的亮点
！在他的思想中，他诠释了“逼进凉山，官吏逼民起义”的道理
！任赋有诗曰《水浒传》
逼迫梁山群雄，
摆脱暴政，让美好的东西在草地上飞翔。
如果不及时下雨，
伟大的宋朝古籍危在旦夕
感觉《水浒传》有些血腥暴力，这样的小说为什么可以成为名著？
这真是匪徒和罪犯。其中有些人极其恶毒，如李逵、孙二娘、张青等。即使现在社会也是一个严重的暴力犯罪。它给社会稳定带来了很多不和谐。
消灭他们是合理合法的。任何社会、任何国家都不能容忍这种邪恶势力。
